Web Content Display
Web Content Display
Discussions concerning abortion and moral status of human fetus
Overview of the most interesting books, anthologies and articles concerning philosophical and ethical problems of abortion and moral status of human fetus.
Galewicz, W. (ed.) (2010). Antologia Bioetyki, Vol. 2: Początki Życia ludzkiego. Kraków: Universitas;
Wstęp do Antologii Bioetyki: Galewicz, W. (2011). Spór o przerywanie ciąży. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Link do wstępu w wersji online.
Drugi tom Antologii Bioetyki pod redakcją Profesora Włodzimierza Galewicza zawiera wybór klasycznych tekstów poświęconych początkom ludzkiego życia. Z punktu widzenia prowadzonych dziś dyskusji, na szczególną uwagę zasługują trzy bloki tematyczne:
1. STATUS LUDZKIEGO ZARODKA I PŁODU
Richard Wasserstrom, Status płodu
Carson Strong, Moralny status preembrionów, embrionów, płodów i noworodków
Bonnie Steinbock, Czy pozbawianie życia ludzkich zarodków jest zgodne z moralnością?
2. ABORCJA
John T. Noonan, Jr., Niemal absolutna wartość w historii
Judith Jarvis Thomson, Obrona aborcji
Michael Tooley, Aborcja i zabijanie noworodków
Mary Anne Warren, O moralnym i prawnym statusie aborcji
Don Marquis, Dlaczego aborcja jest niemoralna
3. CZY MOŻNA WYRZĄDZIĆ KRZYWDĘ DAJĄC ŻYCIE?
Ronald M. Green, Autonomia rodziców a obowiązek niewyrządzania genetycznej szkody swoim dzieciom
Allen Buchanan, Dan W. Brock, Norman Daniels, Daniel Wikler, Wolność reprodukcyjna i zapobieganie szkodzie
Carson Strong, O wyrządzaniu szkody przez poczęcie: przegląd błędnych koncepcji i nowa analiza
-
Boonin, D. (2002). A defense of abortion. Cambridge University Press;
-
McMahan, J. (2002). The ethics of killing: Problems at the margins of life. Oxford University Press, USA;
-
Kaczor, C. (2010). The Ethics of Abortion: Women’s Rights, Human Life, and the Question of Justice. Routledge;
-
Różyńska, J. (2015). Od zygoty do osoby. słowo/obraz terytoria;
American Journal of Bioethics
-
Ord, T. (2007). The Scourge: Moral Implications of Natural Embryo Loss. American Journal of Bioethics, 8 (7): 12-19;
-
Ballantyne, A., Newson A., Luna F., Ashcroft R. (2009). Prenatal Diagnosis and Abortion for Congenital Abnormalities: Is It Ethical to Provide One Without the Other? American Journal of Bioethics, 9 (8): 48-56;
-
Manninen, B.A. (2010). Rethinking Roe v. Wade: Defending the Abortion Right in the Face of Contemporary Opposition. American Journal of Bioethics, 10 (12): 33-46;
-
Nelson, L. 2018. Provider conscientious refusal of abortion, obstetrical emergencies, and criminal homicide law. American Journal of Bioethics, 18 (7): 43–50;
Bioethics
-
Evans, J. (2008). Beyond abortion: The looming battle over death in the 'culture wars'. Bioethics, 22 (7): 379-387;
-
Dadlez, E. & Andrews, W. (2009). Post‐abortion syndrome: Creating an affliction. Bioethics, 24 (9): 445-452;
-
Walker, R. & van Zyl, L. (2015). Surrogate Motherhood and Abortion for Fetal Abnormality. Bioethics, 29 (8): 529-535;
-
Reitan, E. (2016). Avoiding the Personhood Issue: Abortion, Identity, and Marquis's ‘Future‐Like‐Ours’ Argument. Bioethics, 30 (4): 272-281;
-
Simkulet, W. (2019). Substance, rights, value, and abortion. Bioethics, 33 (9): 1002-1011;
-
Hendricks, P. (2019). Even if the fetus is not a person, abortion is immoral: The impairment argument. Bioethics, 33 (2): 245-253;
-
Pickard, C. (2020). Abortion is incommensurable with fetal alcohol syndrome. Bioethics, 34 (2): 207-210;
-
Blackshaw, B. (2020). The impairment argument for the immorality of abortion revisited. Bioethics, 34 (2): 211-213;
-
Crummett, D. (2020). Violinists, demandingness, and the impairment argument against abortion. Bioethics, 34 (2): 214-220;
Mind
-
Kingma, E. (2019). Were You a Part of Your Mother? Mind, 128 (511): 609-646;
-
Conee, E. (1999). Metaphysics and the morality of abortion. Mind, 108 (432): 619-46;
-
Chappell, T. (2000). The relevance of metaphysics to bioethics: a reply to Earl Conee. Mind, 109 (434): 275-9;
-
Conee, E. (2000). Reply to Timothy Chappell. Mind, 109 (434): 281-83;
The Journal of Medicine and Philosophy
-
Camosy, C. (2008). Common Ground on Surgical Abortion?—Engaging Peter Singer on the Moral Status of Potential Persons. J Med Philos, 33 (6): 577-93;
-
Giubilini, A. (2012). Abortion and the Argument from Potential: What We Owe to the Ones Who Might Exist. J Med Philos, 37 (1): 49-59;
-
Di Nucci, E. (2014). Fathers and Abortion. J Med Philos, 39 (4): 444-58;
-
Friberg-Fernros, H. (2014). Taking Precautionary Concerns Seriously: A Defense of a Misused Anti-abortion Argument. J Med Philos, 39 (3): 228-47;
-
Bernstein, C & Manata, P. (2019). Moral Responsibility and the Wrongness of Abortion. J Med Philos, 44 (2): 243-262;
-
Smith, B. & Brogaard, B. (2003). Sixteen Days. J Med Philos, 28 (1): 45–78;
Journal of Applied Philosophy
-
Boonin‐Vail, D. (1997). Against the Golden Rule Argument Against Abortion. J Appl Philos, 14 (2): 187-198;
-
Tupa, A. (2009). Killing, Letting Die, and the Morality of Abortion. J Appl Philos, 26 (1): 1-26;
-
Rajczi, A. (2009). Abortion, Competing Entitlements, and Parental Responsibility. J Appl Philos, 26 (4): 379-395;
-
Woolard, F. (2020). Mother Knows Best: Pregnancy, Applied Ethics, and Epistemically Transformative Experiences. J Appl Philos, 38: 155-171;
Philosophy of Science
-
Kingma, E. (2020). Biological Individuality, Pregnancy, and (Mammalian) Reproduction. Philosophy of Science, 87 (5): 1037–1048;
-
Grose, J. (2020). How Many Organisms during a Pregnancy? Philosophy of Science, 87 (5): 1049–1060;
Theoretical Medicine and Bioethics
-
Żuradzki, T. (2014). Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos. Theoretical Medicine and Bioethics, 35 (4): 441–457;
Journal of Practical Ethics
-
Mills, C. (2018). Seeing, Feeling, Doing: Mandatory Ultrasound Laws, Empathy And Abortion. Journal of Practical Ethics, 6 (2): 1-31;
Ethics
-
Boonin-Vail, D. (1997). A Defense of "A Defense of Abortion": On the Responsibility Objection to Thomson's Argument. Ethics, 107 (2): 286-313;
Social Science & Medicine
-
Rocca, C.H., Samaria, G., Foster, D.G., et al. (2020). Emotions and decision rightness over five years following an abortion: An examination of decision difficulty and abortion stigma. Social Science & Medicine, 248: 112704;
Diametros
-
Klinowski, M. (2008). On the immorality of abortion. The coherence of convictions, biological humanity, and just interest. Diametros, 16: 10-40;
-
Szewczyk, K. (2012). Is the fetus a patient? Medical models of the relationship between a pregnant woman and an unborn child (in Polish). Diametros, 32: 110-130;
-
Manninen, B.A. (2014). A Kantian Defense of Abortion Rights with Respect for Intrauterine Life. Diametros, 39: 70-92;
-
Giebel, H.M. (2020). Ultrasound Viewers’ Attribution of Moral Status to Fetal Humans: A Case for Presumptive Rationality. Diametros, 17 (64): 22-35;
-
Herok, T. (2020). Aborcja a „niearbitralny moment poczęcia”. Filozofia w Praktyce, 6 (13);
-
Szachniewicz, A. (2019). Metafizyka ciąży a prawa reprodukcyjne. Filozofia w Praktyce, 5 (5);
-
Kołodziejczyk, K. (2017). Wczesna aborcja a możliwość krzywdzenia. Filozofia w Praktyce, 3 (11);
-
Żuradzki, T. (2016). Moralna niepewność w argumentacji bioetycznej. Filozofia w Praktyce, 2 (14);
-
Jasiński, A.M. (2016). Moralny status ludzkiego zarodka a wspomagany rozród. Filozofia w Praktyce, 2 (12);
-
Juzaszek, M. (2016). Kiedy zaczynamy istnieć i jakie to ma znaczenie moralne? Filozofia w Praktyce, 2 (1);
-
Żuradzki, T. (2012). Nikt z nas nie był embrionem. Gazeta Wyborcza, [link do bezpłatnej wersji];
USA
-
Araszkiewicz, M. (2010). Beal przeciwko Doe. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). City of Akron v. Akron Center of Reproductive Health, Inc. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). Doe przeciwko Bolton. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). Harris przeciwko McRae. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). Legalne blokowanie dostępu do klinik aborcyjnych. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku -
Araszkiewicz, M. (2010). Maher przeciwko Roe. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). „Planned Parenthood” przeciwko Danforth. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). Przerwanie ciąży nieletniej ciężarnej. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Araszkiewicz, M. (2010). Roe przeciwko Wade. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Kuniński, M. (2009). Terroryzm antyaborcyjny. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Szewczyk, K. (2014). Pemberton przeciwko Tallahassee Memorial Regional Medical. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Szewczyk, K. (2014). Na rzecz płodu Boy Doe. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Szewczyk, K. (2014). Kazus Angeli Carder. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz
Wielka Brytania
-
Szewczyk, K. (2014). Kazus Janaway przeciwko Salford Health Authority. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Szewczyk, K. (2014). Sprawa położnych Mary Teresy Doogan i Concepty Wood. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz
Polska
-
Szewczyk, K. (2013). Sprawa P. i S. przeciwko Polsce. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
Opis przypadku
Komentarz -
Szewczyk, K. (2012). Tysiąc przeciwko Polsce. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ: Opis przypadku
Żelichowski, M. (2012). Tysiąc przeciwko Polsce. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ: Komentarz
(Tekst przygotowany na zlecenie i zamieszczony za zezwoleniem Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu);